應用案例

本報駐聯合國特約記者 肖巖

　　近日，英國前大臣克萊爾·肖特在接受英國廣播公司（BBC）采訪時抖出猛料，稱英國情報機構曾對聯合國秘書長安南的電話進行過監聽。

女大臣抖出驚人內幕

　　克萊爾·肖特曾任布萊爾內閣的國際開發事務大臣，因反對英美向伊拉克開戰而于2003年5月憤然辭去內閣職務。2月26日她在接受BBC采訪時稱：在伊戰爆發前，英國情報人員曾對安南進行竊聽，以了解他在伊拉克戰爭問題上的立場。她本人就讀過安南對話竊聽記錄的副本。

　　“當時，英國特工奉布萊爾政府之命對安南辦公室進行竊聽，以便從他那里知道事態的進展”，她說，“我也曾和安南就（伊拉克）戰爭問題進行過交談，當時我就在想：天哪，這些對話會被記錄下來，有人會知道我在說些什么”。

　　此言一出，輿論嘩然，英國幾乎所有重要媒體都在頭版頭條進行了報道。英國首相布萊爾當天特地為此召開新聞發布會，譴責肖特的說法是“極端不負責任的”，并反復聲稱自己與安南“個人關系很好”，“我對他極為尊重”。

　　對于布萊爾的指責，肖特立即予以反擊。她在接受《泰晤士報》采訪時說：“這對我來說只是一次良心的歷程。我并不自詡這是一次完美的歷程，但它全然出于良知而行……希望英國情報機關的竊聽行為就此停止，科菲·安南將擁有他理應擁有的尊重和個人隱私權?！?/p>

　　分析家認為，肖特披露這一消息的時機頗為微妙，對深陷“情報門”丑聞的英國政府及情報部門來說，無疑是雪上加霜。

竊聽是美英聯手搞的

　　2月初，墨西哥駐聯合國代表就說，在伊戰前后，美國竊聽聯合國代表的事“眾所周知”。智利也曾指控，在美、英、西班牙提交關于伊拉克決議草案期間，該國駐聯合國使團的電話遭到監聽。

　　在不長的時間內，接二連三地爆出竊聽聯合國的丑聞，而且居然竊聽到了安南頭上，人們不由要問：聯合國大廈的安全警衛工作到底是怎么搞的？

　　聯合國總部位于紐約曼哈頓島的東河之濱，占地7萬多平方米。聯合國雖然屬于“國際飛地”，但它的安全警衛工作一直由美國負責。由于聯合國與外部的電話聯系，特別是衛星通話，都是通過設在美國國內的電話交換機進行的，英美情報部門聯手，就很容易控制聯合國大廈內的任何電話。

　　據英國《衛報》報道，有大量的證據表明，對聯合國的竊聽事件是由美國國家安全局和英國政府通信總部“攜手完成”的，大部分竊聽內容則通過美英設在全球各地的監聽站獲得。據說，英國設在塞浦路斯的一個監聽站可以聽到飛機在北京降落的聲音。

　　英國記者班福德曾經有機會進入美國國家安全局和英國政府通信總部，他著有《秘密機構》一書，主要就是描寫這兩家機構是如何竊聽世界的。書中稱，兩家機構其實是“一伙的”，是“世界上已知的最大的間諜機構”。在得知安南被竊聽的消息后，班福德立即說：“我敢肯定他們的確這樣做了?！?/p>

　　他還說，美國之所以主張把聯合國總部設在美國，原因之一就是可以方便國家安全局竊聽。據《星期日泰晤士報》稱，英國軍情六處在紐約駐有5人小組，專門對聯合國機構進行竊聽。

打一束光在窗上就能竊聽

　　盡管進出安南辦公室的審查很嚴格，但美英情報部門憑借先進的技術裝備進行竊聽還是非常容易的。據透露，英國情報部門竊聽安南可能使用了兩種最先進的竊聽裝置：微型紅外線竊聽裝置和激光竊聽系統。

　　微型紅外線竊聽裝置可以竊聽距離為800到1000米、隔著混凝土墻壁或窗戶緊閉的室內講話。這種竊聽器的優點是，常規的探測器覺察不到它的存在。它可以從安南辦公室上下左右的隔壁房間里，通過天花板、地板和墻，竊聽安南辦公室內的談話。

　　激光竊聽系統是一種更為先進的竊聽系統。它的竊聽距離為1000米，應用時將激光束直接射到窗戶玻璃上，射到窗戶上的激光束根據談話引起的玻璃震動傳出信號。對這種新型的竊聽系統，即使使用雙層窗戶或隔音窗戶，也左右不了其竊聽的效果，而且很難被發現。在由美國負責安全的聯合國總部，在得到默許和支持的情況下，英國情報機構將這種竊聽系統對準安南辦公室任何一扇窗戶都易如反掌。

　　除此之外，不能排除英國情報機構用了一些老辦法，比如喬裝打扮成清潔工、復印工的特工將竊聽裝置安放到安南辦公室或家里的燈具或插座后面等等，也堪稱簡單有效。

布利克斯、加利也曾被竊聽

　　目前國際輿論普遍認為，英國情報部門竊聽聯合國已是不爭的事實。2月26日安南通過其發言人發表聲明，對此行為表示譴責。

　　其實安南并不是惟一的受害者。2月27日，前聯合國秘書長加利在接受BBC采訪時說，從他進入聯合國總部大廈秘書長辦公室的那一天起，同事們就告訴他，小心點，你的房間有監聽設備，你在紐約的住所也被監聽了，“毫無疑問，許多聯合國成員國有技術能力在聯合國總部大廈里進行監聽”。

　　此外，美國廣播公司（ABC）27日報道說，前任聯合國對伊拉克監核會主席布利克斯和前武器核查官巴特勒在接受采訪時也表示，他們認為自己在任期內都曾遭美英情報機構竊聽。巴特勒說，有足夠證據顯示，“我們處于經常的監聽之中”。他說，如果他有些敏感的事情要談，就必須要去地下室的咖啡廳，“那里至少熱鬧點，監聽不會那么清楚”，“或者我可以去中央公園，那里沒辦法監聽”。巴特勒說，他在任期間，美、俄、英、法4個安理會常任理事國都曾對他進行過監聽，只有中國沒有。

　　布利克斯說，他在紐約家中的電話線路常莫名其妙地出現問題，他漸漸明白，自己受到了竊聽。他說，美國國防部副部長沃爾福威茨在伊拉克戰爭爆發兩周前拜訪他，當時聯合國正在辯論是否要給布利克斯更多時間尋找伊拉克大規模殺傷性武器。沃爾福威茨向他出示了兩張照片，一張是伊拉克的無人駕駛飛機，另一張是集束炸彈，表明對布利克斯的行蹤和談話一清二楚。

聯合國“無密可?！?/h3>

　　國際法專家指出，英美等國肆意對聯合國進行監聽，至少違反了3個國際法：《維也納公約》、《聯合國外交特權和豁免公約》、《聯合國與美國關于聯合國會所的協定》。

　　盡管如此，聯合國及其成員要對竊聽國進行法律上的追究卻幾乎是不可能的事。這一方面是由于當前國際社會中缺乏強有力的執行國際法的機構，另一方面是由于聯合國自成立以來就一直是一個情報斗爭集中的場所，歷史上哪個國家也沒有因為竊聽等情報活動受到過追究?！都~約時報》說，美英等國對聯合國的竊聽“與聯合國本身的歷史一樣悠久”，聯合國幾乎已經到了“無密可?！钡牡夭?。

　　聯合國目前除了表示口頭譴責以外，惟一能做的就是進一步加強聯合國秘書處和安南辦公室的防范措施，進行新一輪的防竊聽檢測，并對出入這些敏感場所的人員加強審查和管理。即便如此，在美國土地上的聯合國大廈還是很難做到萬無一失。安南要保證自己的談話內容不被泄漏，恐怕只有學學巴特勒，邀請談話對象到中央公園去一坐了。